Passada VISUAL do teardown do vídeo do Space Today sobre Yang & Song 2023. Trava dura obedecida: 10 imagens abertas no total, em 2 lotes de 5.
frames/ (lido pelo NOME, sem abrir)76 arquivos, de duas famílias:
| Família | Qtd | O que é |
|---|---|---|
frame_MMmSSs.jpg | 64 | grade fixa a cada 15s, de 00:00 a 15:45 |
cena_MMmSSs.jpg | 12 | disparos do detector de mudança de cena |
Os 12 cena_ são: 00:56 · 01:07 · 01:25 · 02:43 · 02:44 · 04:17 · 05:47 · 09:09 · 10:09 · 11:33 · 12:47 · 14:09.
Essa lista é um dado por si só — ela mede o ritmo visual sem custar nenhuma imagem aberta, e é a base da resposta 1 do teardown-visual.md. Usei também o tamanho em bytes de cada cena_ como triagem barata: cena_02m43s tem 5,9 KB contra 40 KB de cena_02m44s — sinal de que 02:43 é o quadro preto de transição e 02:44 é a cena nova. Por isso troquei 02:43 por 02:44 na seleção, sem abrir nenhum dos dois para descobrir isso.
Critério: casar com os timestamps que o veredito-roteiro.md já cita, cobrindo os cinco blocos que o mandato exige (abertura · método ~[03:00]–[08:00] · anúncio do achado · consequências ~[13:12] · fecho). Preferi cena_ onde havia uma, porque um disparo de mudança de cena entrega o que ele trocou, não um instante qualquer no meio de um plano.
| # | Frame | Bloco | Por que este | Item do veredito que ele testa |
|---|---|---|---|---|
| 1 | frame_00m15s | abertura | a pergunta-manchete [00:16–00:24] — o melhor movimento estrutural do vídeo | B1 |
| 2 | cena_02m44s | entrada do método | 1ª troca de cena após o comercial; é onde o conteúdo começa [02:31] | §3.3 (contexto/método) |
| 3 | cena_04m17s | método | cai exatamente em "atributos que a gente chama" [04:13–04:17], o jargão solto | A5.1 — o veredito diz que este item "ficaria mais forte com o visual" |
| 4 | cena_05m47s | método | a digressão placas/bolhas/Theia [05:35–05:47] | A6 |
| 5 | frame_07m45s | método | a geometria 135–150° [07:44], o melhor E do vídeo | B4 |
| 6 | frame_09m00s | o achado | dentro dos 22s de [08:47–09:09] onde o achado sobe sem o qualificador | A1 (grave) |
| 7 | cena_11m33s | nuance | troca de cena colada em "ele para e depois volta a girar" [11:31] | A7, A4 |
| 8 | frame_13m15s | consequências | os números do polo com sujeito trocado [13:12–13:21] | A2 (grave) |
| 9 | cena_14m09s | fecho | "se você tem 40 anos… quatro dessas mudanças" [14:12] | A4, B8 |
| 10 | frame_15m15s | fecho | comercial de encerramento [15:04–15:19] | A8, §3.3 |
Distribuição: 1 na abertura, 4 no método (o maior bloco do vídeo, 5min40s), 1 no achado, 1 na nuance, 1 nas consequências, 2 no fecho.
66 dos 76 frames não foram abertos. Nominalmente, ficaram de fora:
cena_00m56s, cena_01m07s, cena_01m25s, frame_01m00s, frame_01m15s, frame_01m30s, frame_01m45s) — a vinheta e os 56s de comercial (A8). Consequência: não sei o que aparece na tela enquanto ele diz o preço duas vezes. Sei apenas, pelos nomes, que há 3 trocas de cena em 29 segundos ali (00:56 → 01:07 → 01:25), a maior concentração de cortes do vídeo inteiro — o bloco comercial é visualmente o mais editado.cena_09m09s, cena_10m09s, cena_12m47s — três mudanças de cena que entram na contagem de ritmo mas cujo conteúdo é desconhecido. cena_12m47s é a que mais dói: ela abre o bloco de consequências, e eu só vi o que estava na tela 28s depois (frame 8).frame_ de grade restantes, incluindo tudo entre 09:15 e 11:15 e entre 13:30 e 14:00.O que isso limita: qualquer afirmação minha sobre "quanto tempo um asset fica na tela" é inferência a partir dos disparos do detector, não observação contínua. E há prova de que o detector erra por omissão — ver a resposta 1 do teardown-visual.md, item do fecho: entre cena_14m09s (campo estelar) e frame_15m15s (ele de volta em cena) houve um corte real que não disparou nenhum cena_.